Universidades públicas lideran el índice de Transparencia que mide el gobierno

La Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) dio a conocer los resultados del del Índice de Transparencia (IT) por sujeto obligado basado en la revisión de los sitios web de 209 instituciones públicas de diversas áreas, durante el primer trimestre de 2025.

Entre los primeros diez lugares figuran seis universidades públicas nacionales. Encabeza en su clase la Universidad Nacional de San Martín (Unsam), que aparece segunda en la lista general. Le siguen la Universidad Nacional de Mar del Plata (sexta en la lista general); la Universidad Nacional de Cuyo (séptima); la Universidad Nacional de La Plata (octava); la Universidad Nacional de Lanús (novena); y la Universidad Nacional de Quilmes (décima).

Si ese segmento se extiende a 20, son ocho las casas de estudio que lideran el índice. La Universidad de Buenos Aires está en el puesto 14 del listado general y la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, en el 18. 

• 

Los altos niveles en materia de transparencia en la gestión pública y acceso a la información parecen contrastar con la postura del gobierno nacional frente a las universidades públicas, a las que denunció por supuestos manejos "poco claros" de sus fondos y "amenaza" con auditorías. Más aún teniendo en cuenta que es la propia administración la que conforma el índice, actualmente bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano.

En ese mismo listado que puede verse completo aquí, figuran también entre los primeros 20 organismos de mayor transparencia dos institutos muy denostados por el gobierno, como lo son el INstituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Otro casa que puede tomarse por contradictorio.

Según el artículo 32 de la Ley 27.275, sancionada en 2016, el Índice de Transparencia monitorea el cumplimiento de las obligaciones de transparencia de los organismos del sector público nacional.

• 

"Este nuevo índice se posiciona como una herramienta de gestión actualizada que, por un lado, fortalece las políticas de transparencia en el Poder Ejecutivo Nacional y, por el otro, facilita el monitoreo que la sociedad realiza sobre la gestión pública", dice en el sitio del ministerio.

Los objetivos del índice son "brindar información a la ciudadanía para conocer y monitorear el desempeño de estos organismos en materia de transparencia gubernamental", como "transparentar los criterios de la evaluación mediante la publicación de la metodología de relevamiento y de los resultados obtenidos", se expone.

A la vez, "construir indicadores para registrar la evolución de las políticas de transparencia de los organismos a partir de la asistencia técnica de la AAIP".

• 

Según se informa oficialmente, para establecer el índice se relevan 20 ítems: 13 de Transparencia Activa y 7 de Transparencia Proactiva. A su vez, cada dimensión tiene 3 indicadores que puntúan el modo en que se muestra la información:

• Completitud (si la información disponible está completa o incompleta);
• Actualización (si la información está actualizada);
• Disponibilidad (si la información está en un submenú o pestaña de transparencia y si se puede descargar en un formato versátil).
• Las especificaciones sobre cómo los organismos pueden guiarse y cumplir con estos parámetros e indicadores están pormenorizados en el Instructivo para el cumplimiento de las obligaciones de Transparencia Activa y Proactiva.